Calificación (1 a 5) de las sesiones de febrero del Concejo de Yarumal
 |
| Foto: Concejo de Yarumal |
Por
mandato constitucional las sesiones ordinarias del mes de febrero de 2016
fueron la primera prueba de fuego del Concejo de Yarumal del periodo 2016-2019,
renovado en su mayoría, con el ingreso de nueve (9) concejales de diferentes
partidos, entre ellos de la ASI y Opción Ciudadana, y del Centro Democrático,
que por primera vez tiene una curul en la corporación.
Luego
de 26 días de sesiones, de lunes a jueves, y ocasionalmente los viernes, los
ciudadanos de Yarumal pudimos ver qué nos espera con el Concejo de Yarumal,
hacia dónde se inclina a la balanza, qué tan comprometida la coalición del
alcalde y la posición de la minoría, integrada por el Partido Conservador,
Liberal, Centro Democrático, Alianza Verde y Partido de la U.
En
una medición arbitraria, de acuerdo a su desempeño en las sesiones,
intervenciones y temas abordados, podríamos definir que hay concejales que no
saben para qué fueron elegidos, porque si participación fue nula o inexistente.
Medición: 1 (pésimo), 2 (mal), 3 (regular), 4
(buena) y 5 (excelente)
Luis Arley Prisco V.
(Presidente)
Calificación:
3.0
ASI.
Pese a haber sido reelegido como concejal de la ASI y de ser ungido como
Presidente del Concejo, su desconocimiento de la ley es pleno. Se mostró
arbitrario en algunas sesiones con los concejales de la minoría. Su actitud en
el debate en donde intervendría el gerente del hospital, Carlos Alfonso Orrego
Castro, lo hizo ver como un alfil importante del alcalde, moderando el debate
en beneficio de la administración. Votó a favor de la censura el gerente Orrego
Castro.
Miguel Ángel Giraldo O.
(Vicepresidente Primero)
Calificación:
2.2
ASI.
Su primera participación en política, por lo que no se le puede exigir mucho.
Siempre aplaudió las presentaciones de los secretarios de despacho, siendo
coherente con defender un equipo de trabajo afín a los intereses del alcalde
Julio Areiza. Pocas intervenciones. Necesita conocer más el manejo de lo público
y leer un poco sobre el funcionamiento del Concejo. Votó a favor de la censura
el gerente Orrego Castro.
Yezid Alexis Sánchez M.
Calificación:
2.2
Partido
de la U. No descrestó el concejal que representa a Edilberto Posada. Su
participación en los debates fue nula. Extraña posición política al ser de la
minoría, pero se acomoda a la coalición. Votó a favor de la censura del gerente
Carlos Alfonso Orrego en el Concejo, siendo el voto 7, ante la ausencia
de un concejal de la coalición. ¿Para dónde va el concejal Sánchez y qué
intereses tiene?
Juan Fernando Rodríguez
H.
Calificación:
1.0
ASI.
Aunque asistió a todas las sesiones del Concejo del mes de febrero, lo cual es
resaltable y que recibirá el pago de los honorarios, poco intervino en las
sesiones, no se sabe si por falta de dominio de los temas, inexperiencia, o
timidez. Votó disciplinado las decisiones de la mayoría al negar el proyecto de
acuerdo de estímulos tributarios para los “buena paga”. Votó a favor de la
censura el gerente Orrego Castro.
Mariano Alberto Restrepo
F.
Calificación:
3.1
Opción
Ciudadana. Reelegido el concejo demostró que aprendió a dar buenos debates,
intervenciones y puntos de vista independientes en las discusiones del Concejo.
Es la voz dura de la coalición, defendiendo la posición de la mayoría. Hace dúo
con el concejal Elkin Estrada Cuartas en defensa de la administración. Apoyó la
censura al gerente Carlos Alfonso Orrego Castro.
Elkin David Estrada C.
Calificación: 3.1
ASI.
Es la voz del alcalde Julio Areiza en el Concejo. Representa los intereses de
la administración, por lo que en casa sesión siempre fue el escudero del
alcalde y de los secretarios ante las críticas de la minoría. Le falta un toque
de estudio juicioso de los informes de los secretarios y dependencias para
hacer buenos debates. A veces se tornó irrespetuoso con la minoría,
recalcándoles que ellos son 6, mientras la coalición del alcalde son 7. Es un
buen contradictor del concejal Virgilio Vélez. Fue el promotor de la censura el
gerente Orrego Castro.
Héctor Darío Mesa M.
Calificación:
1.0
Opción Ciudadana. No se le conoció la voz al
novel concejal de la coalición. Fue otro mudo como el concejal Rodríguez
Hernández. Aunque
asistió a todas las sesiones del Concejo del mes de febrero, lo cual es
resaltable y que recibirá el pago de los honorarios, poco intervino en las
sesiones, no se sabe si por falta de dominio de los temas, inexperiencia, o
timidez. Votó disciplinado las decisiones de la mayoría al negar el proyecto de
acuerdo de estímulos tributarios para los “buena paga”. Votó a favor de la
censura el gerente Orrego Castro.
Juan Daniel Mazo B.
Calificación: 2.5
ASI.
El concejal más joven del Concejo de Yarumal, inteligente, hijo del excandidato
y Personero Municipal, Fredy Mazo. Estudiante de Psicología, lo cual debería
poner en práctica para moderar su trato hacia los compañeros, así sean de la
oposición. Es uno de los más contradictores de la corporación, siempre
queriendo sobresalir en las sesiones, no por su agudeza en las intervenciones,
sino en el irrespeto hacia el concejal Virgilio Vélez, a quien trató de “cerdo”
y de “loco” en unas de las sesiones. Fiel defensor del alcalde Julio Areiza.
Votó a favor de la censura el gerente Orrego Castro.
Ángel Emilio Graciano
Calificación:
4.0
Partido Liberal. Un político ducho, con
experiencia en el manejo de la política. Le pone el tinte del conocimiento, la
ironía y el picante a los debates. Mantuvo una posición de respeto hacia sus
compañeros, ante la andanada de la mayoría de la coalición. Se siente cómodo
siendo de la minoría, por lo que se prevé que será un crítico juicioso de la
administración del alcalde Julio Areiza. Defendió la participación del gerente
Carlos Orrego y votó
en contra de la censura.
Óscar Antonio Zapata
R.
Calificación:
4.0
Partido
Liberal. Un político con mucha experiencia en el manejo de lo público. Fue crítico
en los informes de los secretarios de despacho, entre ellos de Hacienda y de
Bienestar Social, siendo duro en su cuestionamiento a Javier Alberto Orrego
Zuluaga, Director de Bienestar Social, quien quiso lavar su mala gestión como
funcionario de la administración echándole la culpa al alcalde Miguel Peláez.
Mereció palabras como “desleal”, “inepto” e “irresponsable” con su exjefe. Ha
cuestionado la actitud de la mayoría del Concejo. Votó en contra de la censura
el gerente Orrego Castro.
María Cristina Suárez
S.
Calificación: 4.0
Centro
Democrático. Ha sido de las concejalas más disciplinadas, estudiosas y críticas
del manejo que le ha dado la presidencia y cómo se ha comportado la mayoría. Ha
sufrido censuras por parte del presidente Arley Prisco. Sus aportes en los
debates fueron técnicos, con conocimiento del tema tratado. Ha sido la sorpresa
de los noveles concejales de Yarumal. Estuvo ausente el día que se votó la
censura al gerente Orrego Castro, pero en la siguiente sesión de pronunció y el
llamó la atención al Concejo desde el cumplimiento del reglamento.
Marleny Herrera Lopera
Calificación:
4.0
Alianza Verde. Ha mostrado conocimiento de
los temas tratados en el Concejo, lo que demuestra que pese a no tener
experiencia en lo público es estudiosa de la ley, del reglamento del Concejo y
en el futuro hará buenos debates. Ha sido crítica del Concejo de sus funciones,
con debates muy pobres y falta de preparación de la coalición, quienes por
defender a los funcionarios y alcalde han cometido varias arbitrariedades.
Criticó con dureza la censura al gerente Carlos Orrego, por lo que se opuso a
dicha proposición votando en contra.
Virgilio Orlando Vélez A.
Calificación:
4.0
Partido Conservador. “Perro viejo ladra echa’o”, reza el refrán popular, lo cual se le
aplica al dedillo al concejal Vélez, quien cuenta con la preparación política
suficiente para atender ataques burlas, irrespeto de los concejales de la
mayoría. Ha sufrido ataques rastreros y vulgares de parte del novel concejal
Mazo Barrientos, quien se obstina en denigrar de los concejales antiguos y
defender una administración que apenas lleva 60 días. Se ha mostrado distante en
los debates, pero crítico con los funcionarios y administración actual. Dejó
por el suelo al Director de Bienestar Social, Javier Orrego Zuluaga, a quien
trató de “desleal”, “inepto” e “incapaz” por justificar su ineficacia diciendo
que no cumplió sus funciones como funcionario por orden del alcalde Peláez Henao.
